Надежда Венедиктова
Я показывала ее разным людям, и все, независимо от социального положения, образования и прочих параметров, реагировали одинаково – с искренним неприятием нависающего над центром сухумской набережной многоэтажного монстра. Большинство так и называли его монстром, Кинг-Конгом – слишком разителен контраст между малоэтажной застройкой, соразмерной человеку и создающей ощущение городского уюта, и этим бездарным творением!
Да, общественность спохватилась поздно, когда монстр уже стал виден с берега. Но нам казалось, что еще есть возможность найти приемлемый компромисс, и Общественная палата организовала встречу представителей общественности с архитектором проекта и главным архитектором столицы. Взаимопонимания не произошло, архитекторы ожесточенно защищали монстра и утверждали, что даже не слышали о Решении Сухумского Городского Собрания от 2009 года, запрещающего строительство объектов выше 16 метров в историческом центре!?
Группа Хара Хакалак, декларирующая свое желание воздействовать на события предельно деликатно (их слоган «Мы не про людей. Мы про ценности, идеи, видение»), начала последовательно выступать против возведения этажей выше 16 метров. Молодые активисты собирали высказывания уважаемых людей, убедительно аргументирующих свое неприятие этой стройки выше разрешенных метров, и публиковали их в Интернете.
Возможно, пресс-служба столичной администрации не мониторит социальные сети, где многие граждане уже высказались против строительства этого здания выше положенного, и не ставит в известность мэра, но трудно поверить, что он не в курсе общественного возмущения.
А ведь в этом случае он мог бы сыграть решающую роль, собрав у себя все заинтересованные стороны и предложив им в открытом обсуждении найти компромисс, который показал бы, что наше общество стремится решать назревающие проблемы конструктивно, учитывая интересы всех сторон. Например, собственник здания Тимур Заркуа согласился бы ограничить строительство шестью этажами, обретя взамен репутацию цивилизованного предпринимателя, считающегося с интересами горожан. Я бы лично могла помочь ему, разумеется, бесплатно, в создании интригующей рекламы этого здания, что стимулировало бы продажу квартир. В этом случае здание стало бы символом творческого компромисса, выражающего высокую культуру нашей маленькой страны.
Что же мы обрели вместо этого?
Затяжной конфликт, ибо, к сожалению, столичная администрация предпочла устаревший командно-административный стиль и подала в суд, чтобы доказать неправомочность Решения Сухумского Городского Собрания от 2009 года. По сути, добившись отмены этого решения, мэрия даст зеленый свет возможности дербанить исторический центр столицы в хвост и гриву!
Судя по всему этому, нам пытаются доказать, что мы, горожане, никто и звать нас никак, а городская администрация земли пуп земли! Вот тут и вспомнишь в очередной раз, что наш парламент до сих пор не принял закон о полноценном самоуправлении, когда жители избирают глав администраций, что ставит их в зависимость от народа, а не только от власти.
В этой ситуации вызывает недоумение абсолютное отсутствие всякой реакции со стороны высшей власти. Президент, видимо, не в курсе или не догадывается, что отмена этого Решения Городского Собрания скажется и на его репутации. Конечно, трудно предсказать конкретные вариации этого, но нельзя исключить, что со временем возникнет устойчивая формулировка, что именно в «эпоху Бжания-Эшба» начался необратимый процесс деградации исторического центра Сухума.
Хара хакалак за десять дней собрала более тысячи подписей под письмом к президенту с просьбой остановить строительство, уменьшить этажность и найти возможность выплатить Тимуру Заркуа компенсацию за понесенные убытки! Если президент решительно вмешается и разрулит ситуацию, в том числе убедив городскую администрацию отозвать свой иск из суда, это будет цивилизованным решением проблемы, которая омрачает атмосферу города, заслуживающего более ответственного отношения к себе.
В противном случае, ситуация будет развиваться по медленному, но неотвратимому сценарию. В последние десятилетия по всему миру куча примеров того, как прошлое влияет на будущее и судьбу потомков тех, кто вышел за рамки дозволенного. Только два примера навскидку. В конце прошлого века в Париже должна была состояться свадьба. И вдруг жених запоздало узнает, что невеста – потомок Дантеса, убившего Александра Пушкина, и разрывает отношения. Казалось бы, что современному французу гибель русского поэта, жившего два столетия назад? Но он не захотел, чтобы в жилах его потомков текла кровь убийцы. А пару месяцев назад дама из аристократической парижской семьи приехала на остров (уже не помню названия), чтобы принести извинения потомкам рабов, которыми владели ее предки. Видимо, потомки рабов встретили ее извинения не очень радостно, потому что по возвращении домой дама перевела 100 тысяч евро в Фонд развития острова.
Часть репутационного ущерба достанется и владельцу здания Тимуру Заркуа, и архитектору Тимуру Касландзия, который, с одной стороны, публично заявил, что такого уникального архитектурного облика, как у Сухума, нигде больше нет (см. его интервью в Спутнике), а с другой, спроектировал это здание, хорошо понимая, что оно будет нарушать и исторический облик, и Решение Схумского Городского Собрания.
Кстати, за что воевали? За возможность дербанить исторический центр столицы без всяких преград? За тень Кинг-Конга над набережной аккурат к 30-летию Победы?