Надежда Венедиктова
Выборы в Парламент в очередной раз приводят к выводу, что мы знаем о его работе очень мало.
Смотреть по телевизору долгие заседания невозможно, своих проблем у всех хватает, а аналитической информации о деятельности одного из важнейших государственных институтов практически нет.
Между тем во многих странах СМИ держат при парламентах своих спецкоров, которые призваны отслеживать именно законотворческую и иную деятельность депутатов, чтобы общество и конкретные группы избирателей представляли себе, как проявляет себя человек, представляющий их интересы. Соответствует ли его позиция его предвыборной программе и пылким обещаниям?
А у нас нет даже элементарной статистической информации, на которую мог бы опираться избиратель в том случае, когда на его участке повторно баллотируется человек, уже бывший членом Парламента. Лет десять-пятнадцать назад высказывалось пожелание гражданского общества, чтобы хотя бы раз в год публиковались данные о том, сколько раз каждый депутат принимал участие в сессиях, проявлял ли он законодательную инициативу или просто выдвигал дельное предложение. В каких важных обсуждениях неотложных проблем, волнующих наше общество, принимал активное участие, и какую позицию занимал.
Но до сих пор в сознании рядового избирателя, да и не только его, представление о деятельности парламента смутное и напоминает пятно на ресторанной салфетке, которой только что вытерли рот после поедания барабульки или ставриды.
У нас часто бывает, что человек пришел в парламент и исчез из поля зрения широкой общественности.
Несколько лет назад мне со смехом рассказывали об одном депутате, отсидевшем в парламенте уже несколько сроков и упорно молчавшем. Это было настолько привычно, что когда он вдруг приподнял руку, показывая, что хочет что-то сказать, все замерли и повернулись к нему. «Форточку закройте», - сказал наш герой.
И, баллотируясь в очередной раз, кандидат в депутаты, как правило, даже не считает нужным отчитаться перед своими избирателями о том, что он сделал. А ведь это, казалось бы, элементарная вещь, свидетельствующая об уважении к тем, кто доверил ему важную функцию представлять их интересы в законодательном органе.
Короче, ситуация зачастую напоминает знаменитую сцену на рынке, когда покупатель-недотепа покупает кота в мешке.