Мечта о сыре
24.02.2017 15:37
Ибрагим Чкадуа
Мы вступаем в пору предвыборных дебатов и выступлений кандидатов в депутаты, что конечно, обещает нам много, если не нового, то интересного. Хотя недавние выборы президента США установили планку предвыборной компании на таком низком уровне, что нам и не снилось, но и нас недооценивать не стоит. Нет такой высоты этики, которую нельзя было бы опустить еще ниже.
Первые шквал предвыборной агитации принес электорату много новых лиц, во всяком случае, в качестве депутатов, но и уходящие народные избранники в своем большинстве хотят возродиться в новом парламенте фениксами. И даже сразу не скажешь, что лучше для избирателя новоявленные спринтеры в политике или бывалые марафонцы. Вообще, если искать положительное, то одно точно радует, что депутатов остается 35, а не 55, как планировалось по одному из проектов реформы. Представьте, на сколько, увеличилось бы желающих баллотироваться в парламент. А телевидение вообще перешло бы на круглосуточное вещание, чтобы дать возможность пообещать нам светлое будущее всем кандидатам.
С другой стороны, переходить на смешанную систему формирования Народного собрания, тоже очевидны резоны. Так можно уравнять количество спринтеров и марафонцев. Это и сохранит возможность появлению новых, не ангажированных участников политического процесса и с другой стороны, оживит партстроительство для политических объединений, в которых уже будут внимательней относиться к списку своих кандидатов. Учитывая и их личное реноме и соблюдая негласные квоты для основных национальных общин, да и женщин, возможно, было бы больше в парламенте, благодаря партийным спискам.
Есть еще один момент, который делает эти выборы, непохожими на предыдущие. Партия власти номинально существует и борется за мандаты, как и большой спектр оппозиционных сил, но еще больше кандидатов, позиционирующих себя, как центристов. О чем это говорит? Что распад сил и интересов в Народном собрании будет большой, что потребует дольше времени на формирование рабочего и плодотворного ритма работы в парламенте.
И осмелюсь предсказать, что основная борьба будет, как раз в рядах оппозиции, так как она будет представлена уж слишком разнообразно и противоречиво. Да и власть не из тех, которая своим напором и иезуитством может заставить объединить силы против себя всемогущей.
Ясно, что шахматной доской абхазской политики станет Народное собрание. Другое дело, что в случае попадания туда дюжины ферзей и королей, может свести древнюю игру до уровня сражения в шашки, а то и в «чапаева». Что остается нам – избирателям? Слушать кандидатов по телевизору, а еще лучше на встречах с избирателями. И не стесняйтесь задавать вопросы, которые вас по-настоящему волнуют. Существуют некоторые лакмусовые вопросы, ответ на которые, даст полное представление о позиции кандидата.
Не будьте историческими эгоистами, не меряйте кандидатов метрами асфальта, что он кладет мимо вашего дома, а будущим положением дел для ваших детей. Так как именно они будут жить по законам, которые принимают в парламенте и вообще важным решениям, тем более, наделение парламента большими полномочиями – вещь очевидная и предполагаемая. Но, пользуясь, случаем, хочу четко обозначить свою позицию по переходу с президентской республики на парламентскую. Есть много аргументов за и против, но, для меня, главное - степень ответственности. Лучше пусть она будет персонифицированная, а не размытая 35 голосами тайного голосования. В конце концов, процедура импичмента президента у нас прописана, а вот парламент у нас защищен в этом смысле бронебойно. Самодержавие у нас не приживается, как показала наша новейшая история, а вот риск превращения в компрадорскую республику у нас большой.
Выборы всегда, как стояние перед мышеловкой с мечтой о сыре.
"Телепост".
https://www.youtube.com/watch?v=_lDg48mynjg&feature=share
| Нравится |
FaceBookВКонтакте