Вчера, 27 мая 2014 г., я, как и несколько тысяч граждан нашей страны, отправился в Сухум для того, чтобы принять участие в Народном сходе. Народный сход – это одна из форм, предоставленных гражданам Абхазии для того, чтобы выразить свое мнение относительно политики действующей власти Республики Абхазия, в том числе.

Все началось как обычно. Были выступления. Некоторые из них слабые, с точки зрения ораторского искусства и политики. Советую некоторым из выступавших относиться более ответственно и заранее готовиться к таким выступлениям. Некоторые выступления, напротив, были достаточно взвешенные и аргументированные. Хочу отметить, что два простых человека, которые представляли сословие крестьян, говорили блестяще, и, как настоящие абхазские политики, в отличие от тех «политиков», которые уже долгое время были у власти. Простые люди, будь они из числа выступавших, либо стоявших на Площади, их выступления, реплики, подтверждали наличие государственного мышления, чего, к сожалению, нельзя было наблюдать у тех, кто «провоцировал» к перемещению собравшихся от Театральной площади к Президентскому дворцу. Одно из выступлений, где прозвучала роль «Запада» в скалдывающейся политической ситуации в Абхазии, было настолько далеко от реальности, что у меня сложилось впечатление, что этот текст заимствован из социальных сетей, либо черносотенных интернет-изданий. «Нецензурщину» одного из репатриантов даже не стану комментировать, но я был очень рад резкой, адекватной реакции собравшихся на нее. Самое главное, во всех выступлениях, практически, за исключением выступления Виталия Габния, весь упор делался на финансах, которые поступают из Российской Федерации и на их распределении. Я не услышал ни единого слова о том, как нам сохранить государство и обеспечить его будущее? Как нам закрепить независимость? Почему именно сейчас поднят вопрос об «ассоциированных отношениях»?

Что касается действий Президента, Александра Золотинсковича Анкваб, замечу следующее. 
1. Президент страны не имеет права обеспечивать порядок и защиту государственных зданий с помощью «своих сторонников». На это у него есть правоохранительные органы страны.

2. Ответ Президента, что он не может выйти к народу, поскольку это не одобряется «его сторонниками», была большой ошибкой. Ибо он не кандидат в Президенты, и не президент корпоративной организации, а действующий Президент и тех кто стоял вокруг Президентского дворца, и тех кто стоял на Театральной площади.

3. Если Президент страны не может выйти к людям, пусть их будет и сто человек, это означает, что реально его легитимность находится под вопросом и сфера его влияния ограничивается стенами кабинета.

Теперь что касается оппозиции.

1. Мы все видели в ряду лидеров Народного схода многих из тех, кому не аплодировали, в том числе и я… Когда я вижу тех, кто уже безрезультативно был у власти, разумеется, возникают сомнения, во имя чего они все собрались в одном ряду?

2. Практически все выступавшие говорили о «Конституционных рамках выражения своего протеста», говорили о «проявлении терпения», говорили о «стоянии на Театральной площади», тем не менее, вдруг, небольшой круг людей, к концу Схода стал плавно переориентировать народ совершенно в иное русло. Т.е. стал призывать их направиться к Президентскому дворцу. Я задаюсь вопросом: «Если решения на Народном сходе зависит от собравшихся, если собравшиеся не избирали этих людей в качестве лидеров Народного схода, на основании чего они должны были так действовать?».

3. Мировая практика показывает, что если мы строим демократическое государство, а не сообщество, основанное на родоплеменных отношениях плюс экономических интересах кланов, законная форма изменения Конституции, органов государственного управления, выборов депутатов Парламента и Президента, осуществляются исключительно с выборным листом в руках около избирательных урн.

Когда народ направился в сторону Президентского дворца, я демонстративно остался на своем месте на Театральной площади. Почему? Потому что, прежде всего, если граждан зовут на Народный сход, им говорят, что протест должен быть в рамках Конституционного строя, и не ставят в известность о том, что есть план «Б», в этом случае использовать себя как гражданина - я не позволю! 
Далее, люди, которые стояли вокруг Президентского дворца, они также граждане нашей страны. Независимо от того, решили они это сделать добровольно, либо принудили их «обстоятельства».

Все что я написал выше, я сразу же высказал людям, стоявшим рядом со мной на этой Площади и некоторым организаторам Схода, попрощался и уехал в Новый Афон. Дальнейшие события всем Вам хорошо известны.

Очень жаль, что за послевоенное время, ни власти, ни оппозиции, ни политические партии и движения не занимались формированием в сознании граждан идеи государственности. 
Если в государстве, в котором мы живем, человек-гражданин вынужден идти на Сход, Собрание, митинг, «за» или «против» власти, только потому, что его снимут (сняли) с работы, и у него нет права защиты в судебных органах, это означает отсутствие правового государства. И в этом, помимо властей, виноваты и мы с Вами, граждане нашей страны.

Отныне, мы должны голосовать за будущего главу Государства, депутатов Парламента, и прочих, исходя исключительно из детально продуманной программы кандидатов, проговоренных конкретных мер реализации этой программы, а не обещаний «расширить берега Черного моря», «перенаправить русла рек ближе к населенным сельским пунктам» и воплотить «Рай между Псоу и Ингуром». Потому что, в случае, когда кандидат официально, письменно или публично проговаривает программу того, что он хочет сделать по отношению к Родине и к нам с Вами, гражданам, и придя к власти, не выполняет, не следует этой программе, мы вправе законно поставить вопрос о его легитимности. В случае, когда придя к власти, кандидат видит, что обстоятельства изменились, и они вынуждают его к реализации другой программы, он должен писать прошение об отставке, и если он желает участвовать в новых выборах, выступать уже с программой «новых обстоятельств».

Реалии наших дней заключаются в том, что мы ВСЕ несем ответственность, равно как и вину, за сложившиеся обстоятельства. Это в равной мере объединяет всех НАС. Как и желание, изменить жизнь к лучшему. Молю Бога, чтобы Господь вразумил всех НАС и мы избежали непродуманных действий и их последствий. 
Да хранит нас Господь!