В минувшие выходные в Сухуме нелегально снесли два здания, построенные в  начале XX века. Речь идет о двухэтажном кирпичном здании  1905 года по ул. Джанашия №29 (владелец Тамаз Ткебучава). А также здание по ул. Ардзинба №70-А (владелец Беслан Абхазава), где был снесен второй этаж, - об этом сообщило агентство «Апсныпресс».

Напомню, минувшей осенью разгорелся скандал вокруг сноса здания по ул. Папаскир 36, построенного в  1905 году.

 Тогда в гневном заявлении представители общественности требовали узаконить общественный контроль за зданиями, имеющими историческую ценность: «Сделать это нужно немедленно, иначе Сухум скоро превратится в сплошной новодел, а историческое архитектурное наследие будет утрачено!». Однако  воз и ныне там, и никакой контроль, в том числе и государственный, справиться с желанием собственника обустраивать территорию, в соответствии со своими вкусами и возможностями, не в состоянии. И если раньше, исторические здания просто ветшали и рассыпались на наших глазах, то теперь, очевидно, наступил следующий этап – многих оставшихся мы уже недосчитаемся до конца этого года.

А может, и не стоит беспокоиться об этих зданиях? Стоят они уже 20 лет, никому пользы нет. Восстановление – головная боль застройщика. Легче сломать и построить на этом месте примерно такой же дом. «Что конец света наступит?», - заявила, не скрывая иронию, одна знакомая.

Большинство искренне не понимают, почему нужно сохранять такие дома, особенно, если от них остались только фасады. На их месте можно строить новые. Как центр «Гудоу-плаза», например, на месте сгоревшей городской поликлиники. (Здание поликлиники было в стиле модерн, кто помнит). Ответ на этот вопрос гораздо глубже, чем может показаться.

Дело не только в том, что мы не хотим выглядеть варварами, уничтожающими культуру, только потому, что во всем цивилизованном мире это не принято делать. А почему не принято? Почему так носятся над какими-то развалинами, реставрируют, восстанавливают, воссоздают с использованием тех же примитивных технологий, создают музеи под открытым небом, консервируют, наконец, когда не могут вышеперечисленного себе позволить?

А дело в том, что природная красота — это высшая степень целесообраз­ности: ничего нельзя убрать, не нарушив целостность, и прибавить — оно будет лишним. Все живые существа появились в уже сформированной среде, которая в свою очередь отражала свойства Вселенной и была подчинена законам гармонии – «золотого сечения». Биологический мир отразил в себе свойства среды, в ко­торой возник.  Строение молекулы ДНК подчине­но принципам золотого сечения. А если наследственный аппарат всех живых су­ществ отражает эти закономерности, значит, и их пространственные формы тоже должны им подчиняться. Эти закономерности прослеживаются не только в целостном строении тел живых существ, но и в строении их отдель­ных органов, а также в биоритмах, работе мозга и легких, в сердеч­ных ритмах, т.е. в работе всех функциональных систем организма. Таким образом, для гармонизации развития человека необходимо, чтобы его окру­жали только те предметы, картины природы, сооружения и т.п., которые отражают в себе законы гармонии Вселенной. Таковы результаты исследований в области генетики, между прочим.

Сегодня с помощью новейших сверхчувствительных прибо­ров было установлено, что исторические па­мятники обладают мощным информационным излучением, которое фиксируется даже тогда, когда от них сохрани­лись лишь фрагменты. Именно поэтому памятники культуры являются живыми хранителями духа времени, который мы способны воспринимать на клеточном уровне.  Они способны изменять химические и фи­зические свойства окружающего пространства, создавая неви­димую ауру, способствующую нейтрализации внешних неблагопри­ятных факторов. Эта преобразованная область пространства модели­рует среду, обладающую оздоравливающими и гармонизирующими свойствами.

Так что, сохраняя исторические памятники, включая лучшие образцы городской архитектуры, человечество всего лишь заботится о собственном благополучии. Возможно, уяснив это, мы сумеем сохранить оставшиеся старые дома хотя бы из принципа целесообразности, если уж просто культурно-эстетические мотивы уже не срабатывают.

Ну и, очевидно, пора вернуться к теме охранных зон г. Сухум. Проект таких зон был создан еще во времена Владислава Ардзинба, но сейчас нуждается в доработке и принятии на законодательном уровне.

Розита Герман

Использованы фото агентства "Апсныпресс" и Отто Лакоба.