Эля Джикирба.

1. То, что вы видите на картинке - там и останется. Картинкой. Потому что картинка не передаёт масштаб, и главное – качество выстроенного объекта. А качество, скажу я вам, будет отвратительным. Не потому, что я такая вредная, а потому что так строят в новейшей истории. Дикий капитализм тем и дикий, что допускает любую степень варварства, тем более, с откатами.

2. То, что построят, будет даже хуже дома Москвы  (ещё одного монстра). Потому что у дома Москвы более выгодное расположение. Он "торчит" на большом пустыре, за ним - море, то есть, пустота, перед ним - ещё один уродец - жилой дом, где живут и мои близкие, отчего он не становится,  к сожалению,  лучше, просто выгодно оттеняет своим вызывающим уродством выросшую напротив заезжую коробчонку. Так вот, ничего подобного в Синопе не будет. Там нет окружающего простора, зато есть густая зелень перед трассой и уходящий в гору "задник", такой же зелёный и непроницаемый. И в середине этой непроницаемости вырастет отвратительно выстроенный громадный точечный объект.

3. Точечный объект. Что это такое?  А это, уважаемые, объект, не обеспеченный связкой с окружающим пространством. То есть, пространство само по себе, объект  – сам по себе. Они так и живут - параллельно. Прибавьте к этому факт пустующих в объекте квартир, а скорее всего именно так и будет выглядеть будущий "сочинец", пусто, потому что дорого. Две лампочки на весь дом.

4. Облик Сухума изуродован ещё в шестидесятые - семидесятые годы. Особенно, в семидесятые, когда на Пр. Мира и в других местах стали расти эти ужасные панельные дома. Развал Союза и последующие события остановили процесс разрушения городской среды, но как видим – ненадолго. (Оцень таньга хоцца, и цем болсе - тем лууутсе)

5. Нужен чёткий градостроительный план. Нужна, чёрт возьми, концепция! Нужна добрая воля и желание видеть Сухум городом, в котором есть связь времён и дух античности в высоком смысле этого заезжего термина, а не то, что я, и не только я, называю "дикое поле"!

6. И последнее. Ребята, в который раз прошу! Поезжайте в Сочи и поглядите на то, как выглядит "дикое поле" наглядно. Учтите, сухумский прецедент, уже  создается!

В продолжение статуса об "адлеризации" Сухума.

 

На самом деле, меньше всего претензий к инвесторам. Думаю, здесь со мной все согласятся. Инвестору что нужно? Прибыль. Он идёт, рассчитывает риски, выстраивает схему и запускает её в пространство. И уже от государства зависит, насколько эта схема "сработает" или нет.

Государство, в свою очередь, тоже просчитывает "риски" и выстраивает схемы. Только в отличие от инвестора, оно стремится не только извлечь прибыль, но и закрепить свой статус. Какой это статус – уже другой вопрос, и речь сейчас не об этом, точнее, почти не об этом.

А казалось бы, чего проще. Есть мировая практика построения новой среды обитания – от китайской до  российской - когда по живому и без учёта природной среды, как в Китае, либо с уничтожением памяти (это российский опыт), и например, как в Италии (кроме Сицилии, где тоже творятся безобразия по части застроек, но там мафия, в конце концов):)), когда историческая часть вообще не трогается, а только допускается очень бережная реставрация, или в Лондоне, где на окраине выстроен Сити, а в самом городе имеются точечные застройки, но сделаны они как раз с учётом окружающей среды во всех её аспектах.

Есть ещё опыт Санта-Барбары, города, похожего на Сухум своим расположением и ландшафтом. Многие вспомнят Сингапур, но он нам категорически не подходит по целому ряду причин, хотя перенимать приемлемый для нашего социума частный опыт тоже не помешало бы, на самом деле.

В городе Сухум на самом деле, есть масса возможностей внедрить самые благоприятные для сохранения среды методы – начиная от застройки того же Маяка (вы  видели вообще, на что оно похоже сейчас?, а ведь там можно сделать копию центра, с набережной, и с шикарными домами всех стилей, как раз отвечающих добротной сухумской эклектике) и до Нового района. Кроме того, в самом городе есть масса жилых зданий, которые можно либо реконструировать, либо отстроить заново именно с учётом некоего общего градостроительного видения, которого, впрочем, увы, всё нет и нет!!

"Вот, где собака порыта", как говорит один мой знакомый.

А она "порыта" в том, что воз градостроительной концепции, равно как и всех остальных концепций относительно будущего облика Республики – как эстетического, так и психологического порядка – и ныне стоит там – к примеру, в бетонном монстре на углу ул. Пушкина и безобразном бетонном заборчике напротив него (обратите внимание, не поленитесь, и это - в исторической части города!), ну, и в остальных местах, после которых лепнина а-ля крем-брюле на берегу кажется шедевром. Тем более, что качественно построена, что само по себе априори облагораживает, если кому-то понятно, о чём я тут вообще говорю.