Наши бизнесмены часто жалуются, что наше государство их не любит – не создает благоприятной среды для не только для развития, но даже для простого существования. Понятно, что многие бизнесмены далеко не ангелы, им раз плюнуть взять кредит и не отдать, построить магазинчик без разрешения и в неположенном месте, опять же без разрешения пристроить ресторан к государственному зданию, не платить налоги или платить их в смехотворном размере, кинуть своего компаньона – список можно продолжить на всю страницу.

Но опять же в этих их прегрешениях частично виновато и само государство, которое не наказывает граждан за нарушение законов – не думаю, что в стране с сильной государственной властью кому-то придет в голову абсурдная мысль пристроить ресторан к государственному зданию, разве что в дурном сне. Даже высокопоставленный чиновник с крепкой спиной не позволит себе такое, тем более что после первой попытки заложить фундамент разразится скандал, который похоронит чиновничью карьеру.

Отношение государства к своим предпринимателям – это лакмусовая бумажка экономического состояния страны. Если государственная политика поощряет развитие бизнеса, создает необходимые стимулы для развития и определяет четкие, жесткие и равные для всех условия игры, начинается экономический подъем. Конечно, очень непросто все это выстроить. Недавно вышедший фильм «Железная леди» о Маргарет Тэтчер, которая за десять с лишним лет своего премьерства превратила Великобританию из «больного человека Европы» в промышленно развитую страну, напомнил о том, как непросто это дается обществу. Когда Тэтчер пришла к власти, на улицах Лондона возвышались чудовищные кучи мусора и даже по центру города бегали крысы – настолько экономика была парализована ориентацией на возрастающую социальную роль государства. Буквально железной рукой, невзирая на демонстрации и забрасывание яйцами, Тэтчер переломила ситуацию – если в первые годы правления она была самым непопулярным премьер-министром за всю истории Великобритании, то сейчас она считается самым выдающимся британским политиком второй половины ХХ века. Она вновь научила англичан работать, не надеясь только на помощь государства, приведу лишь одну цифру: за время ее премьерства количество частных домовладельцев в Англии увеличилось на миллион с лишним.

Мы же во многом продолжаем жить, уповая на то, что государство, как волшебник, вот-вот разрешит все наши проблемы. Но и государство до сих пор не создало необходимых условий для устойчивого развития мелкого и среднего бизнеса. Нет дешевых кредитов, а раскрутиться без начального капитала могут лишь единицы. Предприниматели не защищены от чиновничьих поборов – на той неделе мимоходом заглянула в одно красивое кафе, владельцы которого меняются почти со скоростью калейдоскопа. Кафе опять закрыто, нынешняя владелица жалуется, что не успевает вручать проверяющим по пять тысяч рублей – кафе в центре, и пройти мимо него, видимо, слишком большое испытание для контролирующих органов.

Есть «Союз промышленников и предпринимателей Абхазии», который по идее должен защищать и лоббировать интересы бизнеса, генерировать идеи, способные стимулировать развитие этого сегмента. Неактивность  «Союза» наводит на мысль, что бизнесмены еще не осознали, что им нужно реально объединяться и реально лоббировать свои интересы, чтобы стать, наконец, влиятельной силой общества.

В развитом государстве львиную долю рабочих мест создают именно предприниматели – пока мы не осознаем это до печенок, в том числе и до государственных, далеко не двинемся.

 

                                                                                                           Надежда Венедиктова