В любой стране демократической ориентации выборы проходят как захватывающий аттракцион – заинтересованные лица выдрыгиваются как могут, их сторонники аплодируют, соперники в меру личной интеллигентности размахивают компроматом, а публика постепенно втягивается в этот раздрай и к моменту голосования готова подержаться за бюллетень.

         Абхазия не исключение – наши выборы по накалу не уступают мировым стандартам. Последние президентские выборы продемонстрировали это в полной красе. Мы только-только успели отдышаться после них, как накатывает второй вал – парламентские выборы уже на носу, и активность видна невооруженным глазом: по домам ходят активисты будущих кандидатов в депутаты, собирают подписи и всем своим видом намекают, что их кандидат самый отзывчивый и будет печься о народном благе с утра до вечера.

         Поражает стадность, с которой все кому не лень ринулись избираться в депутаты, как будто там медом намазано. Вообще-то принято, чтобы будущий депутат к моменту своего выдвижения уже основательно засветился в общественном сознании – продемонстрировал способность аналитически оценивать политическую и экономическую ситуацию в стране, широкую эрудицию, готовность работать на общество, а не только на свой карман и т.д. И его репутация не должна заставлять краснеть его избирателей.

         Я не знаю лично всех, кто претендует на депутатское кресло, но, если верить тому, что с возмущением, закатывая глаза к небу, говорят окружающие,  среди претендентов есть наркоманы, мздоимцы и просто люди, мягко говоря, явно неспособные к законотворчеству. Между тем главная функция парламента – это создание таких законов, которые позволяют гражданам достойно жить и стимулируют  страну развиваться, чтобы она не отставала в международной конкуренции. Цена ошибок парламентариев высока, это видно хотя бы по принятому нынешним парламентом закону о наркомании, приравнявшему наркомана к распространителю наркотиков – в результате в драндской тюрьме сидят молодые парни, больные наркоманией, а матерые наркоторговцы и в ус не дуют.

         Среди тех, кто подал заявку на регистрацию в кандидаты и печально известный Давид Чагава, которому нынешний парламент полтора года назад отказал в продлении судейских полномочий. Бывший судья, одиозная репутация которого и послужила причиной отказа, решил взять приступом парламент и собирается баллотироваться по Сухумскому городскому округу № 7. Знают ли те избиратели, у которых собирали подписи в поддержку Чагава, кому они оказали свое доверие?

         По нашему законодательству Давид Чагава как не имеющий судимости имеет право баллотироваться, но возникает закономерный вопрос: если ему отказали в праве быть судьей и трактовать законы, то почему он должен иметь право создавать эти законы?

         Хотелось бы спросить и тех, кто поддерживает в желании избираться людей с наркотической зависимостью или репутацией взяточников, думают ли они о последствиях?


         Парламент – это визитная карточка для  народа и страны! По парламенту судят о зрелости общества. Еще памятны прошлые парламентские выборы, когда публичные дебаты кандидатов по ТВ заставляли телезрителей опускать глаза от неловкости за низкий интеллектуальный уровень некоторых выступающих. Хотим ли мы и в этот раз морщиться от блатного жаргона или неумения наших будущих избранников высказать свою мысль?
                                                                                                 Надежда Венедиктова