Вряд ли я ошибусь, предположив, что после всех предвыборных потрясений последнего десятилетия большинство абхазских избирателей хотят спокойной и объективной информации, которая позволила бы им сделать максимально взвешенный выбор кандидата в президенты. Поэтому я отвечаю на статью Ахры Бжания «Народовластие в Абхазии никто не отменял («Нужная», 2 августа 2011).

Пафос этой статьи в том, что во всех бедах нашей страны виноват Александр Анкваб – и в неэффективности экономики, и в закрытости финансовых потоков, и в том, что туристов стало приезжать все меньше, и т.д. Я принципиально против того, чтобы делать кого-то «козлом отпущения», ибо суть проблемы гораздо глубже, к тому же выдвинутые Ахрой Бжания положения не выдерживают критики. 

Упрек Анквабу в том, что он расставляет на государственных постах лично преданных ему людей, смешон, ибо так же делали Ардзинба и Багапш – здесь он не оригинален. Руководителей государства, которые поступали бы по-другому, в мировой истории единицы – например, Авраам Линкольн, который, став президентом США, назначил на высшие посты своих идейных противников (кстати, они тут же состряпали заговор против него и оплатили убийцу). А существующая в цивилизованных странах практика конкурсов на замещение государственных и иных должностей – результат многолетней борьбы общества за повышение компетентности и профессионализма, а вовсе не добрая воля лидеров государств.

Еще нелепее обвинение Анкваба в том, что «везде у должностей оказались люди, неспособные к государственной деятельности» - абхазская конституция с самого начала была заточена под Владислава Ардзинба, и руководителей районов, вице-премьеров, министров и руководителей госкомпаний назначает президент, а премьер-министр, каковым был Анкваб, не имеет права снять никого из них. «Совковый подход к управлению» и командно-административная система созданы не Анквабом, а воссозданы предыдущими президентами, что не мешает, правда, Анквабу пользоваться ими, ибо он, безусловно, опытный управленец старого типа – здесь у него нет конкурентов.

 Симпатий к современным формам гражданского соучастия в управлении государством Анкваб явно не испытывает, здесь Бжания прав, но из-за этого вешать на него всех собак и превращать в пугало для слабонервных избирателей неконструктивно и несправедливо.

Вообще, когда человека регулярно пытаются отстрелять, а потом целенаправленно поносят во время избирательной кампании, невольно возникает вопрос, кому он так мешает и чьи интересы могут пострадать в случае его прихода во власть?

Опасно снова раскручивать маховик жестких взаимных обвинений – это мы уже проходили в 2004-5 годах, последствия этого противостояния, чуть не ставшего кровавым,  до сих пор не изжиты.

Опасными мне кажутся и попытки найти волшебную палочку, взмахнув которой, можно за 5-7 лет превратить Абхазию в развитую страну. Так, вопреки утверждениям Бжания, секрет успехов Сингапура нельзя охарактеризовать одним словом – капитализация. Капитализация – лишь один из действенных инструментов в целом комплексе мер, которые сделали Сингапур развитой страной, в их числе проработка и внедрение всеобъемлющей, четкой правовой и  корпоративной системы для обеспечений безопасности инвесторов. Не надо создавать мифы, которые мешают осознать, сколько нам еще предстоит сделать, чтобы Абхазия нашла свое место среди развитых стран.

В заявленных С.Шамба и Р.Хаджимба программах есть ценные предложения, и хотя многие из них вряд ли могут быть реализованы в ближайшие годы, ибо на это нет денег, но общественное сознание должно сохранить их, чтобы они работали на будущее. Давайте рассматривать президентские выборы как очередной урок на пути к общественной и государственной зрелости. Вне зависимости от того, кто победит на них, выборы продемонстрируют наш уровень политической культуры.