Появились предвыборные программы кандидатов в президенты Абхазии Рауля Хаджимба и Сергея Шамба. Честно говоря, не ожидала такой прыти в такой короткий срок – уже приятно. Если учесть, что во время предыдущей президентской кампании программа была лишь у одного кандидата – Беслана Бутба, а остальные по-домашнему обошлись и без этого, такое дружное появление программ (в предвыборном штабе Александра Анкваба сообщили, что его программа тоже на подходе) свидетельствует о том, что наши политики начали готовиться к выборам серьезнее.

Первое, что обращает на себя внимание – в обеих заявленных программах делается упор на создание коалиционного правительства. Это означает, что значительная часть нашей политической элиты четко сознает необходимость преодоления существующего раскола в обществе.

Авторы обеих программ хорошо знают болевые проблемы нашей страны, и предвыборные обещания во многом отвечают чаяниям населения. Вот только механизм реализации этих обещаний часто теряется в туманной дали.

Например, понятно обещание Хаджимба снизить налоговое бремя для предпринимателей, упростить систему регистрации предприятий и фирм (браво!), уменьшить количество контролирующих органов путем введения принципа «одной проверки». Все это вполне выполнимо, а два последних пункта просто необходимо  осуществить в ближайшее время. Но если снизить налоги, то откуда брать деньги на повышение зарплат, выплату пособий на ребенка, покупку дорогостоящего медицинского оборудования и прочие обещания?

На одних инвестициях не выедешь, тем более что невозможность купить землю и недвижимость резко ограничивает привлекательность бизнеса в Абхазии для иностранных инвесторов. Это сложнейшая для нашего общества проблема, о которой в обеих программах ни слова. Пока что на эту тему рискнул высказаться только Александр Анкваб в одном из интервью московскому журналисту. Можно было бы хотя бы озвучить в программах необходимость широкой и серьезной дискуссии в обществе по этому вопросу.

Программа Сергея Шамба разработана более капитально и подробно, четко проговорена необходимость многопартийности и свободной политической конкуренции, сотрудничество государства и гражданского сектора, государственная поддержка правозащитной деятельности. Отмечена необходимость оставлять часть налогов и иных платежей в распоряжении органов местного самоуправления, чтобы повысить их значимость.

Однако ни один из обоих кандидатов в президенты не считает нужным, чтобы горожане сами избирали мэров, а ведь глава городского управления должен в первую очередь зависеть от своих избирателей, а не от президента, как это делается сейчас. Без выборов мэра самоуправление городов нереально.

В целом в обеих программах много здравых идей и вдохновляющих обещаний – от строительства малых гидроэлектростанций до реформы банковской сферы. Очень много обещаний в области материальной поддержки социально уязвимой части населения.

Главный вопрос к обеим программам – где взять деньги на все обещанное?

Хотелось бы иметь ясность и в этом вопросе!