В последние годы в грузинских, да и в некоторых западных и российских СМИ стало модным называть Абхазию колонией России или, что еще круче, утверждать, что Россия оккупировала Абхазию. При этом Абхазии противопоставляют Грузию как независимую демократическую страну.

         Попробуем сравнить постсоветское развитие Грузии и Абхазии, чтобы обрести более объективную оптику.

         Практически сразу же после развала СССР Грузия стала любимцем США и Евросоюза – политический и художественный темперамент грузин в сочетании с громко декларируемой западной ориентацией и оглушительными обвинениями в адрес России, правопреемницы СССР, обеспечили стране многолетние симпатии развитых стран, не поскупившихся на помощь милому другу.

         Уже в середине 90-х в Грузии началась инициируемая извне административная реформа, чуть позже американцы начали рьяно помогать создавать армию, многие страны снабжали задарма оружием, в том числе и достаточно современным, США и Евросоюз на свои деньги буквально заново создали судебную систему Грузии, западные эксперты консультировали в области финансов, экономики, здравоохранения и т.д. Вообще помощь была на зависть системной – Россия сейчас только-только начинает подбираться к чему-то подобному в отношении Абхазии. После цветной революции Джордж Сорос несколько лет содержал грузинский госаппарат, платя роскошные для Кавказа того времени зарплаты.

         Короче, всем западным миром работали на независимость Грузии.

         Соответствует ли конечный результат ожиданиям спонсоров, это другой вопрос. Во всяком случае, прошлогоднее нападение на Южную Осетию продемонстрировало, что изменить за десять-пятнадцать лет сознание общества даже с помощью опытных советников невозможно – повальная эйфория грузинского населения в момент грузинских бомбежек Цхинвала тому свидетельство.

         Абхазия после развала СССР подверглась агрессии со стороны Грузии, а после победы над ней оказалась в двусмысленном положении – ни признания, ни помощи (кроме незначительной гуманитарной из России и других стран, в том числе международных организаций). Еще через несколько лет началась блокада стран СНГ, превратившая разрушенную войной маленькую страну почти в застойную резервацию – ни одна из постсоветских «горячих точек» не попадала в такую изоляцию. Абхазия практически не имела выхода во внешний мир и варилась в собственном соку.

         Внимание международного сообщества выражалось в основном в уговорах вернуться в состав Грузии – этому занятию предавались долго и с занудством, достойным лучшего применения.

         Абхазский социум выжил и в таких условиях, но, безусловно, потерял время и энергию, которые можно было использовать на развитие.

В начале третьего тысячелетия Абхазия начала потихоньку возрождаться, примерно в это же время Россия, постепенно осознававшая, что Грузия – это отрезанный ломоть, поставила на поток выдачу абхазским гражданам российского гражданства, что позволило жителям Абхазии наконец выезжать за пределы страны и уже всерьез заняться частным предпринимательством.

         Растущая поддержка России позволила абхазской дипломатии вести более уверенную политику по достижению независимости. Россия остается основным торговым партнером Абхазии, страна использует российский рубль, значительная часть молодежи получает высшее образование в российских вузах, российские курортники заполняют абхазские курорты.

         И в этих условиях большой политической и экономической зависимости от России бурная президентская кампания 2004-2005 годов показала, что Абхазия в состоянии сама определять свой выбор. В отличие от грузинской революции роз основной спонсор страны был не на стороне большинства, но абхазские граждане отстояли свой выбор.

         Да, в настоящее время абхазский бюджет состоит на 60% из российских денег, но быстро подняться без посторонней помощи сложно - даже благополучный Израиль много лет подряд получает каждый год безвозмездно по несколько миллиардов долларов от Соединенных Штатов. О многолетних вливаниях в грузинский бюджет просто умолчим.

         Да, с 2009 года силовые структуры Абхазии получают зарплату за счет России, но это все-таки выглядит естественней, чем содержание грузинского госаппарата на карманные деньги Сороса, ибо еще совсем недавно (по историческим меркам, это даже не секунда) Абхазия и Россия были в составе одной страны и между ними сохранилось много общего, а Сорос для Грузии - всего лишь гениальный заморский финансист, балдеющий от собственной свободы в надгосударственном пространстве.

         Конечно, у нас до черта внутренних проблем – отсутствие модернизации, преступность, коррупция, затухающее сельское хозяйство и т.д., но кто из постсоветских стран может похвастать другим? И предвыборная президентская кампания 2009 года – не образец политкорректности, нам далеко до норвежской предвыборной безмятежности, но пять лет назад мы сумели прийти к компромиссу, разберемся и в этот раз.

         Быстро добежать до демократии не удавалось еще никому! Кстати, Михаил Саакашвили демонстрирует это с истинно грузинским темпераментом.

         Приглядываясь к геополитическим играм вокруг Абхазии, можно предположить, что, имей Абхазия западную ориентацию, а Грузия пророссийскую, именно последнюю называли бы колонией, а Абхазия считалась бы форпостом демократических свобод на Кавказе.

         Во всех этих оценках так явно прослеживается инерция блокового мышления, что, честно говоря, становится скучно – неужели через 20 лет после распада СССР все еще нужно придерживаться большевистских стандартов. За эти 20 лет появился Интернет, мобильная связь, президентом США стал афроамериканец, жизнь стремительно меняется, но привычка мыслить по принципу «кто не с нами, то против нас», к сожалению, свежа, как роза.

Надежда Венедиктова