Надежда Венедиктова

В последние месяцы у нас в стране обостряется противостояние между теми, кто понимает, что Абхазия нуждается в переменах, и теми, кто боится, что эти перемены несут угрозу традициям и национальной идентичности абхазов. У каждой из сторон есть своя правда, в любом обществе существует это противостояние, поэтому давайте не будем драматизировать ситуацию, а постараемся с помощью открытого публичного обсуждения острых проблем прийти к разумному компромиссу, учитывающему интересы и опасения обеих сторон.

Международный опыт показывает, что страна успешно развивается, если добивается разумного баланса между закрытостью и открытостью. Один из самых известных примеров – это Япония, которая стала страной технических инноваций, сохраняя во многом традиционный образ жизни и развивая яркую самобытную культуру. Многие небольшие страны успешно используют различные законодательные инструменты защиты, например, ограничивая право иностранных граждан на покупку недвижимости и заменяя его многолетней арендой или разрешая инвестировать в строительство в самых неразвитых районах, чтобы дать им импульс к развитию. Накоплен богатый опыт, из копилки которого можно черпать, приспосабливая его к собственной ситуации.

Абхазия много лет находилась в блокаде и относительной изоляции, до сих пор половина страны находится в разрухе, особенно Восточная Абхазия. Разумеется, нам психологически сложно перейти к новым экономическим механизмам, которые чрезвычайно усложнились за последние десятилетия. Не зря в богатых развитых странах многие граждане в конце года, когда нужно платить налоги, нанимают юристов, чтобы те помогли им заполнить целый ворох налоговых документов.

Экономический контраст между нами и сопредельными регионами возрастает, и если сейчас мы не совершим осознанный и хорошо просчитанный переход к развитию, в обозримом будущем мы можем оказаться в ситуации, когда активная часть населения будет эмигрировать, чтобы жить в более выгодных условиях. Определенная эмиграция есть и сейчас, но пока она не носит катастрофического характера. Значит, мы должны осторожно и с умом перейти к модели устойчивого развития, чтобы не отставать от общемирового процесса, который, несмотря на все угрозы и издержки, позволяет рядовому гражданину повышать свой уровень жизни и давать детям достойное образование.

Имеет смысл, чтобы руководство страны стимулировало открытый публичный диалог по самым острым проблемам, чтобы граждане получили информацию, позволяющую им адекватно оценивать риски и преимущества надвигающихся изменений. Если мы проговорим все в атмосфере открытости и взаимного уважения, возможно, и достигнутый компромисс окажется настоящим локомотивом развития.