Умению управлять государством надо учиться так же основательно, как управлению автомобилем и прочим премудростям. Тем более если государство претендует на то, чтобы быть демократическим. Если  жизнь сложилась так, что поучиться не удалось, а нынешняя политическая элита постсоветских государств реально обладает лишь опытом управления в административно-командной системе, тогда имеет смысл сделать выводы из чужого горького опыта.

Мое поколение, к которому принадлежит и Александр Анкваб, в рамках советского образования основательно изучало историю русской революции 1917 года, которой могло бы не быть, если бы российская политическая элита начала ХХ века вовремя провела необходимые реформы. Однако ни Николай II, бывший по мировоззрению обычным мещанином, любившим свою семью и рубку дров, ни аристократия, уже основательно выродившаяся к тому времени, ни только начавшая осознавать свои классовые интересы  буржуазия не смогли ни по отдельности, ни вместе выработать концепцию перемен.

Результат неумения власти модернизировать страну был ужасающий – на пять лет Россия погрузилась в хаос и братоубийство, разрушившие страну до основания. Зимой  1920 года, как свидетельствуют современники, можно было днем пройти пешком от Арбата до площади Пушкина (самый центр) и не встретить ни одного человека – такое царило запустение!

А ведь перед Первой мировой войной капиталистическое развитие России набирало хорошие темпы, и при умело проведенных реформах страна имела шанс войти в пятерку самых развитых государств. И лишь патологическая неспособность политической элиты к модернизации привела страну к краху.

Хотя бы этот хорошо известный нам пример должен вынудить наше руководство осознать, что дальше отмалчиваться и тихой сапой делать свое дело – взрывоопасно. После того как населению стало очевидно, что нынешний президент не способен навести порядок в стране, недовольство властью стало нарастать, и, если на митинги оппозиции не выходит основная масса недовольных, то лишь потому, что у оппозиции нет новых лидеров с хорошим запасом народного доверия, и общественному вниманию не предъявлена четкая программа действий.

Но это не должно успокаивать власть! Наоборот, пока дело не дошло до стихийного взрыва или той общественной апатии, которая погружает страну в многолетнюю депрессию, надо идти на откровенный и ответственный диалог с оппозицией и всеми здоровыми силами, чтобы выработать конкретную программу действий. В том числе, и провести, наконец, реформу Конституции, чтобы ликвидировать тормозящий развитие страны диктат исполнительной ветви власти над остальными.

Пока что все обещания власти в ответ на общественное недовольство остаются висящими в воздухе. Даже пресловутая Общественная студия на государственном телевидении, о которой мы говорим уже столько лет, до сих пор не создана!

Кстати, с ее создания и стоит начать, чтобы включить все общество в обсуждение назревших перемен. Если власть не начнет двигаться навстречу народу, ее вина за напряженность в стране будет только возрастать.

Не стадион надо строить, а жизнеспособный государственный организм!

 

Надежда Венедиктова